Наверное все, кто пробовал ставить на НБА и старался посмотреть на то как анализируют игры опытные игроки или капперы в своих рассылках, видели что часто та или иная ставка аргументируется личными играми команд в сезоне. Причем есть 2 абсолютно противоположных подхода в анализе личных игр команд. Если одни игроки действуют по принципу “Раз выиграли 2 раза – выиграют и третий”, другие же утверждают, что так как сила команд в НБА приблизительно равна и даже аутсайдер имеет все шансы обыграть лидера, то нужно ставить против предыдущих результатов лички в сезоне – то есть, если например Юта выиграла у Мемфиса 3 раза, то на 4 раз нужно ставить на Мемфис.

Не буду голословно критиковать эти подходы, просто давайте проанализируем конкретные цифры. Так как текущий сезон подходит к концу, давайте рассмотрим результаты сезона предыдущего (2003/2004) – думаю, общую картину мы сможем представить, а уже после конца текущего регулярного сезона сравнить его статистику с предыдущим.

Итак, сначала проанализируем 4-матчевые серии личных встреч – то есть серии между командами одной конференции Рассмотрим суммарную табличку анализа 181 4-матчевого противостояния регулярного сезона 2003/2004:

А – одна команда, Б – другая, то есть АААБ значит, что первые три матча выигрывает 1 команда, а последнюю личную встречу команд в сезоне – другая команда, например:

17.11 New York-Boston 89:86 (победа Нью-Йорка - А)
24.11 Boston-New York 88:94 (победа Нью-Йорка - А)
30.1 Boston-New York 74:92 (победа Нью-Йорка - А)
9.3 New York-Boston 84:87 (победа Бостона - Б)

Аналогично по других сокращениях. 
EAST – восточная конференция, WEST – западная конференция.

Что можно увидеть в этой табличке? Например, что таких случаев когда одна команда выигрывает у другой все 4 игры в сезоне (АААА), только 30 случаев из 181 проанализированного противостояния. Тем не менее, это наиболее часто встречающийся вариант. После него идут варианты АБББ (29 раз) – команда А после выигрыша у команды Б первой игры в сезоне, потом проигрывает 3 “лички” подряд, потом АААБ (28 раз) – команда А выигрывает 3 раза подряд, но в 4-й игре команда Б наконец-то берет реванш.

Рассмотрим еще одну табличку:

3/1 – 3 выигрыша одной из команд в 4-матчевой серии
2/2 – обе команды выиграли по 2 раза
4/0 – все 4 матча выиграла одна команда

Очевидно, что самый вероятный вариант – 3 победы одной из команд. Тем не менее, анализируя сразу обе таблички, можем прийти к выводу, что ждать 3 победы подряд одной из команд, чтобы поставить на другую команду не имеет смысла – так как после 3 побед подряд в 30 случая из 59 команда все-таки выигрывает и последнюю личную встречу в регулярном сезоне. Тогда есть ли смысл ставить после 3 встреч на ту команду которая выиграла 2 из 3 личных встреч? В 67 случаях из 123 в такой ситуации это работало… Около 54% - не так уже и много.

Так может, если 3 из 4 выигрывает так часто одна команда, посмотреть как сыграют команды первую личку в сезоне и потом ставить во всех 3 остальных личных встречах именно на эту команду? После несложных подсчетов – таким образом мы выиграем только 278 игр из 543 (51,2%).

Посмотрим теперь имеет ли смысл идти по тренду - повторять результат предыдущей личной встречи команд?

В табличке показано насколько часто исход первой личной встречи команд в сезоне повторяется во второй. В следующих 2 табличках аналогично для 2-3 и 3-4 игры.

Стоит обратить внимание на табличку, где анализируются повторения 2 и 3 игры в серии. 102 раза из 181 третью игру в серии выигрывала та же команда что и вторую игру (56,4%). Повторы по 1-2 игра и 3-4 игра почти равны “неповторам”, но стоит отметить что даже здесь повторение случается чаще чем реванш.

Что можно сказать в разрезе Конференций? Очевиден более сгруппированный уровень игры команд на Западе. Возвращаясь к второй табличке статьи, видим что на западе только 13 раз одна команда выиграла все 4 игры (против 17 на Востоке) и целых 34 раза команды разделили по 2 выигранных матча (против только 22 таких случаев на Востоке). В то же время на Западе не подтверждается теория о выгодности повторения предыдущего исхода.

Подбивая некоторые итоги. Надеюсь, эта небольшая статистическая выборка продемонстрировала Вам, что почти никакого особенного перевеса используя простой анализ личных встреч игрок не получит. Да, чаще всего в 4-матчевых противостояниях в регулярном сезоне 3 игры выигрывает одна из команд, но на практике использование этого знания не приносит особых дивидендов. Что касается игр по конференциях, то на Востоке имеет некоторый смысл играть по личных встречах (то есть ставить на ту команду что имеет по них перевес), а вот на Западе больший смысл имеет ставить против результата предыдущих личных встреч сезона.

В общем, думайте сами, решайте сами.